对全球乱挥“关税大棒”、频繁攻击欧盟等传统盟友、对乌克兰翻脸中断军事援助、威胁占领格陵兰岛和巴拿马运河，美国总统唐纳德·特朗普上台以来的所作所为引发了美国盟友国媒体的口诛笔伐。法国媒体走得最远，甚至把特朗普政府与纳粹德国的希特勒政府做比较。
3月14日，日本经济新闻网发布了题为《世界应减轻的或是美国风险，而非中国》的专栏文章。文章指出，在特朗普的关税措施下，最容易成为攻击目标的是对美国存在巨大贸易顺差的国家。在这个范围里，亚洲有9个国家和地区名列前茅，新兴市场国家占多数包括印度、越南、泰国。
文章指出，虽然随着新兴市场在过去20年快速发展，七国集团在全球GDP中的比例从63%下降到45%，但美国仅从29%下降到26%。这证明了美国从总体上享受着自由贸易的好处，通过金融、IT等行业的产业升级提高了购买力。
文章以美国之矛攻其之盾指出，美国前总统约瑟夫·拜登曾提出要在半导体等产业实现供应链“去风险化”以排除中国。如今，大肆宣传“贸易逆差恶性论”、使关税战升级的特朗普政府对世界经济而言只能被归为“风险”。因此按照“去风险化”逻辑，今后的供应链应该首先去除美国这一风险。
文章还认为，随着特朗普对加拿大、墨西哥等盟友大征关税，加墨两国之后不顾美国反对、让中国加入全面与进步跨太平洋伙伴关系协定（CPTPP）也并非不可能。中国于2021年正式申请加入CPTPP，CPTPP有包括日本、墨西哥、加拿大在内的11个成员国。美国在特朗普第一个总统任期退出了CPTPP的前身TPP。
日本全国性报纸《每日新闻》发表社论猛批特朗普的关税措施。社论指出，第二次世界大战后，各国认识到战前的保护主义分裂了世界、引发了冲突，因此共同降低关税以刺激贸易，美国也是自由贸易的受益者。文章指责特朗普的关税措施是以国家利益优先、“恐吓其他国家并通过强硬手段获取有利条件”的挑衅性做法，破坏了国际秩序的基础。这种“鲁莽的策略”威胁到了支撑全球经济增长的自由贸易体系。
《朝日新闻》的社论文和《日本时报》的评论文章则从特朗普对乌克兰火速翻脸、极限施压一事给日本敲警钟，指出美国的所有盟友包括欧洲和日本，都应该为美国突然停止支持做准备。《日本时报》的评论文章指出，虽然从表面上很难发现此事对日美关系的冲击，但在平静的水面下，“作为盟友关系基石的信赖和信心可能永远无法修复。”
文章表示，特朗普对乌克兰的行为很难不让人联想到“今天的乌克兰就是明天的亚洲”。文章提到，日本前首相安倍晋三的助理内阁官房长官兼原信克直接指出，日本从乌克兰冲突中应该吸取的教训是“能完全依赖美国的时代已经结束了”。兼原信克直言，对于直接影响美国的威胁，美国会全面反击。但如果威胁不是指向美国，美国就会回撤。
英国的老牌财经媒体《金融时报》传统上就支持自由贸易，该媒体发表了一系列评论文章批评特朗普的关税政策。在本周的评论文章中，《金融时报》副主编兼首席经济评论员马丁·沃尔夫把美国形容为“叛徒”。
沃尔夫回忆了美国前总统理查德·尼克松因“水门事件”主动辞职一事，并将其与特朗普第一任期的两次遭弹劾相比较，指出美国在1970年代后就出现“道德崩溃”。他认为，如今特朗普政府对盟友的行为、对弱势群体的行为、对法治的所作所为，都在反复证明美国的道德崩溃，并将其称为“历史性灾难”。沃尔夫呼吁欧洲团结、敦促欧洲下决心实现自主以填补美国留下的空缺。
《卫报》本周的社论指出虽然与欧盟不同，英国暂时没有成为美国直接打击的对象，但在特朗普的贸易政策下没有国家能幸免于难。社论提醒英国人，特朗普是英国脱欧的支持者，因为英国脱欧削弱了欧盟，同时让“孤立的英国容易受到经济殖民化的影响”。
社论指出，英国脱欧后一直没能与美国达成跨大西洋贸易协议。而美国要求英国按照美国设定的条款进口美国商品，并把任何认为限制美国企业在海外运营的行为视为对自由的侵犯。这也意味着，英国对美国数字技术的任何规范和监管都会激怒特朗普。
社论称，英国首相基尔·斯塔默认为英国能成为美国和欧盟之间的战略桥梁，“但特朗普不相信桥梁，他认为欧盟的成立是一个损害美国经济利益的阴谋。”社论指出，斯塔默认为在欧盟和特朗普之间有一条中间道路，但英国其实站在岔路口，最终“英国的经济和战略利益将指向欧洲道路”。
法国24小时新闻台网站更是放出了题为《历史学家怎么比较特朗普政府和纳粹政府》的文章。文章通过历史学家之口，把特朗普目标清除美国内部的敌人、推崇极端民族主义、想吞并格陵兰岛的扩张主义思想与希特勒政府的措施相类比。
美国西北大学历史学家皮特·海耶斯在采访中指出，纳粹的一个关键意识形态是扩大“生存空间”。他认为，特朗普对格陵兰岛和乌克兰矿产资源的垂涎与希特勒对高加索地区的觊觎一样，都是为了获得必要资源。对特朗普而言是矿产，对希特勒而言是粮食和石油，“在世界政治弱肉强食的斗争中，控制这些东西对两人来说都至关重要。”
